Blogeru "sindikāta" atmaskošana.:):)):)

Atliek man tikai pamest dzimtās mājas, un Latvijas netā atkal notiek burziņš, šoreiz stāsts par to, kā Twitterī „uzcepās” trīs tā lietotāji: @stopcapital, @revolucija un @Subkomandante, par t.s blogeru „sindikātu”.

Nu un no šī visa izriet, ka kāds pacēla jautājumu, vai blogos ir jānorāda apmaksātas reklāmas klātbūtne?

Kāpēc tika secināts, ka eksistē t.s „sindikāts”, pa lielam es arī esmu vienisprātis, ka eksistē kāda atsevišķa blogeru kompānija, kas izmantojot ne pārāk viltīgus paņēmienus audzē savu PR un trafiku vienlaicīgi, un reklāmdevējiem piedāvā izmantot šo kopējo tīklu, lai izreklamētu savu mājas lapu vai „uzdzītu” kādu atslēgvārdu. 

Labi, tas būtu OK. Tomēr laiku pa laikam blogos parādās, kāda uzņēmuma, vai devaisa apraksts vai analīze, un dabiskās reakcijas jautājums ir sekojošs: Vai blogerim par to maksā, un kāpēc viņš par to raksta? Pamatu pamatos jāpadomā, kāpēc es savu blogu visu laiku papildinu ar jaunām interesantām lietām, un rakstiem, kāpēc man patīk stundu rakties pa google analīzes datiem, un kāpēc manu blogu vispār lasa? Mana arī ir personīga pieredze, šajā visā pasākumā. Iepriekš to neteikdams un neatklādams patieso mērķi ievietoju reklāmrakstu vienā no blogiem, kura autors man likās vispieņemamākais, un par to arī samaksāju noteiktu summu. Atdeve bija niecīga, bet troksnis, ko radīja vismaz divi citi, „sindikāta”? dalībnieki, bija lielāks nekā to varēju paredzēt Tas labi, eksperimentam noderēja un nenožēloju nevienu latu, kas tur tika iztērēts. Par pētījumiem taču jāmaksā vai ne?

Jo citā blogā, kur nauda tika ieguldīta vairāk atdeve bija pamatīgāka, un rezultātā atpelnījās arī visa ieguldītā nauda.

Tomēr man izvērtās diskusija ar vienu blogeri, kurš savā blogā ievietoja reklāmrakstu, un to par tādu arī neatzīmēja, uz jautājumu, kādēļ tā, atbilde bija: nu tas ir citādāks gadījums, bet nu OK, es nelienu sveša kabatā un naudu neskaitu.

Jāsāk tomēr laikam saprast, ka mums ir kapitālisms, ja mēs kaut ko daram un ja tas mums nav hobijs, tad mums ar to ir jāpelna, norādīt vai nenorādīt uz apmaksātu reklāmrakstu esamību, tas paliks tikai blogera sirdsapziņas jautājums. Bet ja ar blogu var nopelnīt, tad kāpēc to nedarīt? Tas man atgādina Twitter vēsturi, kad neviens nesaprata Twitter biznesa modeli, kad to sāka saprast, visi metās pīārošanā, un spama dzīšanā Lūk par to tad bija arī mans stāsts... Eju ķert vēju, gaidu beidzot lielo Kazantip atklāšanu, kas notiks jau 1.augustā un sekoju trakajam LV interneta troksnim

Pirmo nedēļas dienu kopsavilkums

Sēžot un pārlasot visu, kas notiek mūsu LV, mati vēl joprojām ceļas stāvus, bet ar to vairs nevienu nepārsteigsi.:) Pārdomas izraisīja vakardienas, nu jau kārtējais „izlēciens” no TP puses, ka rezultātā pazeminās lielāko LV uzņēmumu vērtspapīru cenas biržās (un tas būtu tikai loģiski, bet TP par to ir nošpļauties), un Godmaņa vispārīgas atklāsmes, kas tajā gudrajā SVF līgumā teikts. Secinājumi, sākas sabiedriskās domas iesildīšana, un visas pazīmes liecina par to, ka tulīt sāksies vēl lielāki joki un lielākā tautas masa, kas vēl jutās puslīdz pārtikuši, arī sajutīs cash flow trūkumu savā bankas kontā, vispār jau I.Godmanis tāds sakarīgs večuks un es jau ticu, ka viņš vēlas kaut ko glābt, bet viņam tas viss sanāk, tā kā caur d....u, nav jau jābūt vēsturniekam, lai atcerētos Privatizācijas procesu (I.Godmanis premjers), Krājbankas straujo lejupslīdi (I.Godmanis valdes priekšsēdētājs?), taupības krāsniņas (I.Godmaņa politikas rezultāts), nu un jauno laiku vēsture, viss šis lielais jandāliņš, kas patiesībā sākās aiz.... nu OK, uzpūstā kredītburbuļa, bet no cik daudz problēmām mēs tiktu vaļā, ja Parex banku nebūtu noveduši līdz bankrotam, divi mazie gudrinieki, es pat pieņemu, ka A.Lavents nevar mierīgi naktīs gulēt, jo šo nabagu toreiz „pameta zem tankiem”, jo viņš nu ļoooti negribēja dalīties ar valsts pārstāvjiem, atšķirībā no diviem jaukajiem kungiem, kuri pat pamanās uz to visu iedzīvoties. Tas viss sīkums,
Saprotu, ka I.Godmanis meklē divus scenārija variantus, paaugstināt ieņēmumus, vai samazināt izdevumus, kad runā par izdevumu samazināšanu, viņš domīgi rauc pieri un kasa pakausi, runājot ar žurnālistiem bieži vien aizskar auss ļipiņu, vai degungalu, nav jābūt baigajam psihologam, lai tulkojot žestu valodu, varētu apgalvot uz 99% večuks laiku pa laikam baigi muld.
Nedēļu atpakaļ satiku vienu paziņu, kas strādā FM par vienkāršu klerku, un neko īpašu nedarot saņēma ap 400Ls pēc nodokļu samaksas. Dzerot kokteili, nonācu pie šādas informācijas. Valsts pārvalde, nu vismaz ministrijās strādajošie saņem sekojošus labumus: visa alga uz papīra un oficiāli + veselības apdrošināšana + 13.alga uz Ziemassvētkiem + un te es biju beigts, atvaļinājuma nauda tiek maksāta, gan aizejot atvaļinājumā (un to apmaksā pilnā apjomā), gan atnākot no tā, tas ir 2x. WTF es prasu, tas viss sīkums, tauta padauzīja logus un bišķiņ patrakoja, un valdība nāk klajā ar paziņojumu, OK mēs nogriezīsim algas par 15 %., tad viņi noreportē, ka viss ir izdarīts, bet kas notika patiesībā, klerkiem vienkārši neizmaksāja atvaļinājuma kompensācijas 2x bet gan tikai vienu. Nāca otrs samazinājums atkal šie sataisa brīnumus, darba stundas pamatlikmi jau nesamazināja, bet samazināja darba stundu skaitu, lai vēlāk aizbildinoties ar dažādiem iemesliem atsāktu atkal strādāt normālās 40 stundas nedēļā. Bet ne par to ir šis stāsts, šodien laikam sākās NEW Wave 2009 un pārbaudītais pilsoņu uzvedības modelis ir sekojošajā: kad tauta sak protestēt, dodiet tai maizi, vīnu un izklaides:):)Parādījies arī jauns draugiem.lv projekts, kas sevi ietver brīvā riska fonda izveidi, interesanti ar ko tas beigsies, bet par to citreiz. Vispār šobrīd atpūšos tādēļ arī ieraksti sanāk tādi saraustīi, bet no nākošās nedēļas labošos.:)):):)

Ievadam...

Labi jau labi, tagad vakarā sēžot un filozofējot mēs nonācām pie slēdziena, ka vidusmēra statistiskais latvietis dienā noklausās vidēji 3 ziņu raidījumus un pēc tam šīs ziņas vēl paskatās televīzijā, (kā izcilāko TV brāķa piemēru laikam atkal pieminēšu I.Supes un K.Seržanta tandēma veidoto "Degpunkts", kas it kā skaitās ļoti svarīgu action notikumu raidījums, bet izrādās, ka šāda ziņa ir tikai viena un aizņem 2 minūtes no kopējā raidlaika, un pārējais ir kāda lauku ciemata dzērāju kautiņa analīze, vai pīles atbrīvošanas no tīkliem apskats),OK un ejot tālāk- apkopot visas šīs ziņas ir neiespējami, jo uzrodas jauni un jauni ziņu portāli, ziņu raidījumi, un tas savukārt nozīmē, ka informācijas apjoms kļūst tik liels, ka mums jau ir jāsāk šķirot, kuras ziņas ir vēlamas, uzticamas un aktuālas, jo gan televīzijai, gan radio, ka mēdijiem ir jaizpilda noteiktais ētera laiks, avīzei jaizpilda laukums un lielajiem ziņu portāliem jāmēģina izcelties ar to, ka šie ziņu ieliek pirmie. Tad nu daudzi no mums un es tajā skaitā, skraidām, kā aklie pa baseinu un patstāvīgi atsitam savu galvu pret nederīgās informācijas sienām. Labākais piemērs manuprāt šādai ziņu ierobežošanai ir Twitters, kamēr cilvēks kuram mēs sekojam ir interesants mēs tam sekojam un, kad tas paliek neinteresants vai pārāk vienveidīgs mēs no viņa atvienojamies. Un visi ir apmierināti:) Tāpēc centīšos šajā vietnē katru dienu pateikt četros teikumos par galveno, interesanto vai vienkārši problēmu kura būtu jāpaceļ.